Un’interrogazione al sindaco sullo spettacolo piromusicale di sabato/domenica scorsi, che peraltro non è nemmeno all’ordine del giorno del prossimo consiglio comunale, ha suscitato fermento tra i commentatori del blog.
Sul fatto che si sia trattato di un flop c’è poco da dire come testimonia efficacemente l’articolo pubblicato su LiguriaOggi (e non sapevano ancora cosa sarebbe accaduto alla domenica).
Diciamo che qualche presagio funesto lo si poteva anche intuire quando Pastorino ha sfidato il “sacro” con il tentativo di far pagare l’IMU all’asilo e alla casa per anziani della parrocchia (iniziativa peraltro stroncata dalla commissione tributaria provinciale) e il “profano” perché non credo che Burlando, notorio menagramo, gli voglia bene come un tempo.
Anche se, a differenza di quanto afferma un commentatore che evoca motivi di forza maggiore, la causa del fallimento è ben identificabile in carenze tecniche e organizzative da parte della ditta che si sarebbe dovuta occupare dell’evento.
Anzi, tutto sommato è andata fin di lusso se si considera che, a mia memoria, non era mai successo che passasse l’aeroplano mentre era in svolgimento lo spettacolo pirotecnico come è accaduto durante la prima breve parte dell’evento di domenica.
Non ho le conoscenze tecniche per dire se ci sia stato un reale pericolo ma il fatto che i vecchi attendessero sempre il passaggio dell’aereo prima di cominciare, qualcosa vorrà pur dire.
Intendo esprimere il mio parere anche sull’opportunità di presentare una interrogazione su questo argomento.
Presumo che quando i consiglieri di minoranza fanno una interrogazione ci sia spesso una dose di desiderio di comunicare la propria esistenza vista l’impossibilità di essere realmente incisivi nelle scelte importanti prese esclusivamente nella stanza dove si riunisce la Giunta.
Nel caso specifico però, si tratta di un contenzioso tra un fornitore che non ha realizzato il servizio come pattuito (Setti Fireworks) a un committente che è il Comune di Bogliasco.
Mi sembra chiaro che il Sindaco avrebbe preferito che lo spettacolo avesse successo, che non ha alcuna responsabilità e, sono d’accordo con un commentatore, ha subito la situazione come tutti noi.
Proprio per questo motivo non mi sembra fuori luogo ma anzi doveroso che qualcuno della minoranza gli chieda come intenda procedere per tutelare la “nostra” parte contrattuale, anche riguardo ad altri costi che si sono aggiunti come quello per la proroga della navetta e l’eventuale penale al d.j., tenendo conto che si tratta dei soldi delle tasse che paghiamo noi bogliaschini, lui compreso, e che siamo a ridosso del consiglio comunale sul bilancio.
Poi, magari, se desse una risposta di buon senso (cosa di cui non ho motivo di dubitare), l’interrogazione potrebbe anche essere un assist per fargli fare bella figura.
A mio personale giudizio, invece, è più insidiosa l’interrogazione che riguarda i parcheggi nel fondovalle perché voci “off the record” affermano che ci sia in piedi una causa e che la possibilità di utilizzare il parcheggio, nonostante le promesse, sia ben lungi dal realizzarsi.
 |
| Creuze dei due Golfi - Dicembre 2013 |
