Bogliasco non vuole le pale eoliche? Nessuno protesta

Questo è il titolo provocatorio dell'articolo di Franco Crosiglia pubblicato oggi su Il Giornale e che si può leggere in basso, seguito da altri 3 riguardanti lo stesso argomento pubblicati su www.levantenews.it .

 Condivido gran parte di ciò che è scritto ma non la parte dove l'autore afferma "…erano assenti non solo tutte le sigle ambientaliste, da Italia Nostra al Wwf, ma anche i cittadini. E così, mentre a livello nazionale infuria la polemica tra favorevoli e contrari allo sfruttamento dell'energia prodotta dal vento, il sindaco bogliaschino Luca Pastorino (Pd) è riuscito in pochi minuti a far approvare la delibera che di fatto spiana la strada alla società torinese Asja Ambiente Italia per la realizzazione di una «fattoria eolica»  …".

 Non posso esprimermi riguardo alle associazioni per la tutela dell'ambiente ma, per quanto riguarda i cittadini di Bogliasco, credo che sarebbero intervenuti al Consiglio Comunale se fossero stati meglio informati e la stessa cosa sarebbe successa se avessero saputo che si parlava anche della piscina comunale e della Rari Nantes.
 
Mentre capisco (anche se non condivido) l'atteggiamento dell'Amministrazione guidata da Pastorino che è sempre alquanto omertosa riguardo alle iniziative che intraprende (anche perché sa che spesso non sono condivise dalla cittadinanza) e si limita all'affissione dell'ordine del giorno che nessuno legge, sarebbe stato positivo se la minoranza avesse pubblicizzato maggiormente gli importanti argomenti in discussione.

 Io, nel mio piccolo, quando ne sono venuto a conoscenza e perciò tardivamente, ho scritto un post elencando i principali punti dell'Ordine del Giorno.

 Rimane il fatto che è assolutamente inspiegabile il motivo per cui Pier-Luca Pastorino si imbarchi in avventure di questo genere.

 Va bene che disse che avrebbe lasciato "un segno" ma, se è possibile, questi "enormi ventoloni" sono ancora peggio del tunnel che intendeva costruire sopra a via Cavour.

 Partendo dal presupposto che sono assolutamente convinto che lui ami Bogliasco, chi lo consiglia o lo costringe ad accettare questi obbrobri?

Stiamo parlando di un'iniziativa devastante per il paesaggio e anche discutibile nel contenuto.

 Ad esempio quello che segue è uno stralcio tratto dal resoconto di un convegno dal nome 'Il paesaggio sotto attacco. La questione eolica' che si è tenuto l'anno scorso a Palermo:

Secondo l'ex presidente della Repubblica francese, Valéry Giscard d'Estaing :"La verità è che l'eolico ha aggredito il paesaggio europeo in modo clandestino. L'energia c'entra poco o nulla, perché si può produrre con altri metodi altrettanto puliti, a cominciare dal sole. Il problema è che dietro l'eolico c'è una potente lobby finanziaria. Ed è nostro dovere, è un dovere degli uomini liberi smontare questa lobby".

"Il convegno di oggi è molto importante - ha detto l'ex presidente francese - e mi fa piacere essere oggi in Sicilia, terra alla quale sono molto legato, perché un mio avo di origini normanne si trasferì proprio in quest'isola. Il problema dell'eolico riguarda tutta l'Europa. Ciò che oggi serve è l'informazione. In Francia un'alta percentuale di cittadini è favorevole all'eolico. Perché è un'energia pulita. In realtà, non crea ricchezza, non crea posti di lavoro, deturpa il paesaggio e lascia sul territorio tanto cemento. Ricordiamoci che è il sole che riscalda il cuore degli uomini. Il nostro futuro è nell'energia solare".

"Con il convegno di oggi, a Palermo - ha detto il presidente di Italia Nostra, Carlo Ripa di Meana - finisce l'isolamento di chi, da anni, si batte contro gli scempi provocati dalle pale eoliche. Dobbiamo dire basta alla distruzione del paesaggio. E il discorso vale anche per le pale eoliche off shore.

Hanno fatto bene quei Comuni siciliani che si sono opposti alla realizzazione di centrali eoliche in mezzo al mare. Si tratterebbe di altri disastri ambientali".

Di "equivoco tecnologico" ha parlato Carlo Alberto Pinelli, presidente onorario di Mountain Wilderness Italia.

"Il rischio - ha detto - è che interi paesaggi collinari del nostro Paese vengano travolti dalle pale eoliche. Il tutto all'insegna di una scandalosa sproporzione tra costi e benefici. Si distruggerebbe il paesaggio, con la perdita dell'identità culturale di luoghi e persone, per avere in cambio poca energia che potrebbe essere prodotta con altri metodi".

Rosa Filippini, presidente degli Amici della Terra, si è soffermata sulla diseconomicità degli impianti eolici. "Un tipico parco eolico da 10 MW – ha spiegato – richiede 10 torri e 20 ettari di superficie, a fronte di una centrale a gas da 400 MW che occupa circa 5 ettari di superficie. Per generare con l'eolico la stessa quantità di energia elettrica della centrale a gas (3 milioni 20 mila MW all'anno) occorrerebbero mille e 770 torri da 1 MW l'una, occupando circa 3 mila e 500 ettari di superficie".

Inoltre non stiamo parlando del nord della Sardegna o, meglio, delle Canarie: da noi, probabilmente, le pale sarebbero spesso ferme con una resa inferiore anche alla già mediocre media italiana.

Infine desidero manifestare la mia perplessità riguardo ai benefici per la nostra comunità.

Quando ho letto dell'importo di 10 mila euro all'anno ho immediatamente pensato che ci fosse un refuso di uno o due zeri perché non potevo credere che in media ad ogni bogliaschino toccasse il controvalore di un gelato medio-piccolo all'anno (finche l'inflazione non eroderà anche il potere d'acquisto di questi spiccioli).

Tornando al titolo dell'articolo de Il Giornale ("nessuno protesta") penso che sia facile prevedere che se per motivi meno gravi sono sorti comitati e gruppi di protesta presto ne nasceranno anche per boicottare questa realizzazione.



Bogliasco non vuole le pale eoliche? Nessuno protesta
di Franco Crosiglia
Bogliasco si converte all'eolico, ma nel più totale silenzio. Perché martedì sera, durante il consiglio comunale che ha approvato la convenzione per la realizzazione di un parco eolico su Monte Rotondo, erano assenti non solo tutte le sigle ambientaliste, da Italia nostra al Wwf, ma anche i cittadini. E così, mentre a livello nazionale infuria la polemica tra favorevoli e contrari allo sfruttamento dell'energia prodotta dal vento, il sindaco bogliaschino Luca Pastorino (Pd) è riuscito in pochi minuti a far approvare la delibera che di fatto spiana la strada alla società torinese Asja Ambiente Italia per la realizzazione di una «fattoria eolica» su di un terreno privato a ridosso del Monte dell'Uccellatore, nel valico di Pozzuolo e a poche centinaia di metri dai resti dell'ospedale di San Giacomo fondato nel 1208.

«Uno dei più bei panorami della Liguria che deve essere preservato e non certamente distrutto con delle torri di acciaio», interviene il consigliere di opposizione Adelio Peruzzi in risposta a Pastorino che spiega i dettagli della convenzione. «Si tratta di un progetto privato che verrà realizzato su di un'area privata che dal 1997 è stata indicata dalla Regione come idonea allo sfruttamento dell'energia eolica. Anche se l'impianto dovrà ottenere le autorizzazioni paesaggistiche e ambientali dagli enti preposti», premette il sindaco nell'elencare i benefici per il comune: 10 mila euro all'anno per eventi e manifestazione e il 3 per cento dell'energia prodotta.

Mentre la durata sarà di 30 anni rinnovabili di altri 30 a discrezione della società. In tutto 60 anni durante i quali sulla strada panoramica di Bogliasco girerà senza sosta «un numero imprecisato di pale eoliche» spiega il consigliere Serafino Fracas nel constatare come «nella convenzione non vengono indicati né il numero delle pale né le loro dimensioni». Insomma, «un contratto al buio» in cui «l'unica cosa certa sono i contributi che prenderà l'azienda e i certificati verdi che la stessa ditta potrà rivendere sul mercato grazie al decreto Bersani», la considerazione di Federico Fossa(Pdl).

«Il Comune ha preso una decisione che inciderà sul nostro panorama per i prossimi decenni nella più totale indifferenza della popolazione», la delusione dello storico locale Prospero Schiaffino. Anche se Fossa non boccia a priori il progetto: «Io questa operazione l'avrei eventualmente fatta su un'area pubblica e con una gara pubblica ma dopo una attenta valutazione costi-benefici coi cittadini». Che però, per ora, non si sono fatti né vedere né sentire. A parte qualche mugugno sparso nel vento («blowing in the wind», avrebbe detto Bob Dylan) che presto si infrangerà nelle gigantesche pale.



Anche Bogliasco approva le pale eoliche
di Consuelo Pallavicini
Dopo Sori, anche il consiglio comunale di Bogliasco ha approvato a maggioranza la convenzione che affida alla società "Asja Ambiente Italia spa" di Torino  l'installazione di cinque pale eoliche sul monte Cornua, sotto la strada Uscio-Apparizione dove, per 300 metri a valle e a monte,  esiste un vincolo che vieta qualsiasi installazione e costruzione.  Convenzione firmata al buio, poiché non è spiegata la dimensione dei fusti che reggono le pale, né, in decibel,  l'inquinamento acustico prodotto.
E l'impatto ambientale? Spiega il sindaco Luca Pastorino: "Lo valuterà la Provincia. Ci atterremo alle prescrizioni". Ma sembra non ce ne siano. L'opposizione ha chiesto di indire una gara d'appalto tra le ditte interessate all'installazione. Ma la convenzione è quella: prendere o lasciare, a scatola chiusa. Concessione alla ditta per 30 anni più 30. Ma ci sono vantaggi economici che i Comuni, specie quelli piccoli non si lasciano scappare: 10.000 euro l'anno (che tra 30 anni saranno un'inezia) per manifestazioni locali; il 3% del ricavato della produzione e il 3% dei "certificati verdi", vera molla e affare che spinge a collocare le pale; certificati voluti dall'allora ministro Bersani, che le società petrolifere ed elettriche  devono comprare obbligatoriamente per avere licenza di  vendere energie tradizionali.
Si pensa che le pale eoliche sul monte Cornua, lontano dai centri storici di Sori e Bogliasco, non costituiscano impatto; la Provincia lo avrebbe verificato anche dal mare. Ma a differenza delle altre energie alternative, le pale sono un metodo sicuro per rovinare l'ambiente. Le associazioni tipo WWF e Italia Nostra tacciono. I Comuni cercano di far cassa come possono per supplire ai tagli dei finanziamenti e l'occasione dell'energia eolica è ghiotta. A pagare rischia di essere ancora l'ambiente.

Bogliasco: pale eoliche per 60 anni
Stasera, ore 20.45, il consiglio comunale di Bogliasco è chiamato a votare la delibera e la convenzione con la società "Asja Ambiente Italia spa" con sede a Torino in corso Vinzaglio ed uffici a Rivoli in via Invrea. Motivo la concessione di 30 anni + 30 per l'installazione di pale eoliche per lo sfruttamento del vento. Il Comune riceverà 10.000 euro per organizzare eventi locali; il 3 % del ricavato dalla vendita di energia ; il 3% dalla vendita  dei certificati verdi (che acquistano le compagnie petrolifere come ""penitenza" a risarcimento di quanto producono e guadagnano con il loro carburante). Il Comune dovrà favorire ed evitare ogni decisione che possa intralciare lo svolgimento dell'attività: una convenzione – per quanto appaia ad una superficiale lettura – secondo la quale resta vincolato sotto diversi aspetti. Le pale saranno anche installate nei Comuni di Sori e forse Pieve Ligure, sul monte Cornua.
A pagare gli effetti negativi, il grave impatto ambientale e l'inquinamento acustico che le pale producono, saranno tutti i Comuni del Golfo Paradiso. Nessuno si è fino ad oggi levato contro questa discutibile installazione. Ben vengano le energie alternative, ma non quelle che provocano un forte impatto ambientale.

Sori-Bogliasco: pale eoliche sul monte Cornua
di Marco Massa
Altro che parco ambientale lungo la panoramica Uscio-Apparizione. L'assenza di alberi sarà ora compensata dalle rumorose e antiestetiche pale eoliche che sorgeranno sul monte Cornua, in terreno privato che ricade in maniera bipartisan nei Comuni di Sori e Bogliasco. Per il momento le antenne saranno due, ma presto diventeranno almeno cinque. L'iter della pratica va avanti da oltre un anno e martedì approda in consiglio comunale a Bogliasco per l'approvazione. Poi il progetto passerà alla Conferenza dei servizi che – sembra scontato – l'approverà. Per un pugno di euro di risparmio dei due Comuni si sacrifica al guadagno dei privati il paesaggio del Golfo Paradiso. Gli  ambientalisti non si pronunciano.
Il sindaco di Sori Luigino Castagnola spiega con chiarezza la situazione: "La pratica è stata avviata nel 2009 e noi come Comune siamo favorevoli perché avremo  un vantaggio economico con una fornitura di energia alternativa. La ditta che ha installato pale eoliche in diversi punti d'Italia, per quanto riguarda la Liguria ha puntato sul nostro territorio in accordo con il privato che cede i terreni. E' stato collocato un  misuratore di vento che ha rilevato dati incoraggianti. La Provincia ha effettuato rilevamenti dal mare e ha stabilito che le pale non procureranno impatto ambientale. Il permesso tuttavia lo darà la Regione".
Nella zona vi è un vincolo posto dalla legge nazionale che impedisce qualsiasi installazione a trecento metri di distanza a valle e a monte della strada panoramica Uscio-Apparizione, ma sembra che di fronte al risparmio energetico i vincoli non contino. Anche se si rovina il panorama della cornice che cinge il  Golfo Paradiso,  già compromesso dalle antenne Rai del monte di Portofino e da quelle installate su monte Fasce. Al peggio non c'è mai fine.